恵文社一乗寺店で感じた、質感

   空気の質感を味わう場所がある。お店で言えばカフェであったり美容室、個人住宅であれば和室であろうか。日本人が感じる空気の質感とはハレの場所という意味であると思う。ハレの場所とは他人と格好をつけて向き合う場所とでも言えるだろうか。なのでそんなお店で頼むコーヒーは高くつくが、それも良しとする。また、おしゃれな空間の美容室などは行っていて気持ちが良く感じるのはその空気の質感が良いからだと思う。そこのサービスがどうとか味がどうという事もあるだろうが、その空間を楽しみたいから人は集まる。僕は宮崎の片田舎で設計の仕事をしている。高校を出てからアメリカに行き、そして京都に住んでいたので色々な場所を見てきた。残念な事だが都会と違い、田舎でそんな質感を味わうハレの場所を見つけるのは難しい。絶対的な人口も少ないし、都会と違いお金に余裕がある人々も少ないからかも知れない。だが、僕は設計屋さんだ。少しでも多くのハレの建物を作りたいと考えている。 『あえて町を定義するなら、うら若い女性がおしゃれをして出かけたくなる場所』 そんな事を司馬遼太郎が言っていた。そのおしゃれをする場所もなければ、そんなおしゃれも転がってはいないのが田舎の現実だ。しかし、これでは人生面白く無い。僕らのような田舎もんはもうすこし空気の質感を味わうべきだと思う。ウキウキわくわくするべきだと思う。

   一つわかりやすい例を挙げようと思う。僕が京都で極貧設計屋をやっていた頃、道に迷ってたまたま入った本屋のお話だ。本屋さんという物は通常おしゃれな場所ではないし、そんな目的で来る場所ではない。しかし、この本屋さんは違っていた。どうもお店に来ている方々の服装が違うし、女性には妙に品があり、全員べっぴんさんに見える。お店の名前は恵文社一乗寺店。通常本屋の棚の配置は整然と並んでいるのが常だが、このお店の棚は丸いテーブルはあるし、棚の配置も非常に工夫されていた。しかもある本はよく読まれるような本ではなくどちらかと言えばアート専門書のようなものばかり。しかしお客さんの数はとても多い。どこか、ここに来店するのがステータスであり、文化なんだと言われている気がした。そしてこのお店の持っている空気に透明感のような物があり、とても良い。

   ワクワクしながらおしゃれをして行きたくなる店がちょっとずつでも増えたら、田舎でも楽しくなる気がする。あそこの美容室に行くと清々しい気持ちになれる。あそこの喫茶店で本を読むと気持ちが良い。そんな街中を作って行きたい。

   若者が田舎から消えて久しい。多くの人が仕事がないからね～と言うが、それだけなんだろうか。どうも違う気がする。そんな良いお店が出来れば町は発展するし、仕事がなかったら自分らでこさぐ気がする。その町に魅力があれば勝手に仕事ぐらい作るさ。

良かったら、ご協力下さい。

息を吹き返せ、木造校舎 !

   昨日木造の校舎にかかる費用について書いた。メンテナンスが高くつくのはよくわかる。しかし、僕は木造の校舎には、なんともいえない風格と気品があり、それを取り壊してコンクリートの白い学校にするのはもったいないと思う。ではそのメンテナンス費用の問題をカバーできれば、それで木造校舎は復活するだろうか。やはり違うだろう。問題は別なところにもある気がする。僕には学校の統廃合も絡んでくるような気がしてならない。今残っている校舎を大事にしながら使い、また学校のありようも変えていけば木造の校舎だって生き残れる気がする。またその建築工法が一定程度確立されれば木造校舎の復権だってあり得る気がする。

   この平成の御代になったとはいえ、日本各地を見渡せば木造校舎は残っている。僕もはっきりしたことを知っているわけではないが、未だに木造校舎が残っている場所は寒村や小さな分校が多い気がする。当たり前のことだが、県や市町村は学生が多い区域の建物を優先的に改修や改装をする。よって生徒数が１０人に満たない分校などで、未だに古い木造の校舎が使われていたりするようだ。しかしそんな学校も統廃合の結果、廃校になるのは時間の問題だろう。子供１０人未満の学校に予算を振り分ける余裕はすでに地方にはない。だが、だからと言って大きな都市に子供らを通わせるのはちょっと残念な気がする。子供らが故郷で過ごす時間が減ることにより、彼らが大人になりその故郷には帰らない気がしてならない。過疎化している土地をさらに過疎化させる要因の一つはここにあるように思う。現存する木造校舎と過疎の問題は切っても切れない気がする。

   では実際使っている小さな学校の一部の教室を企業、または公共団体が使うことはできないだろうか？今はネットの時代だ。新しい企業だってどんどん生まれている。そんな企業が小学校などの中に存在する事は難しいのだろうか。もちろん新しい企業でなくてもよい。昔からある企業だってかまわない。木造の良いところは模様替えや改装が簡単にできるということだ。企業にとっても他の団体にとっても悪くはない話だと思う。周りを子供らが走っていたら仕事にならないだろうか。僕だったら別にかまわない。実際今の職場は社長の孫さんらが僕のところに遊びに来る。これが結構良い気晴らしにもなっている。もちろん業種によっては難しいかもしれないが、僕がやっている設計やインスペクションのお仕事なら問題ない。別に公共機関だってかまわない。駐在さんなどが小学校の校舎などに入るのは別に悪いことではない。もちろん役所の一部を移設してもかまわない。そんな外部の団体が入ることにより、家賃収入だってるだろう。この家賃収入を基にして建物のメンテナンス費に回せばよい。それに隣に学校があることにより、子供がいる世代などはちょうど良いのではないだろうか。もちろん大人がいるので変質者だって入りにくいだろう。僕には木造校舎の良い点を再評価そして利用すれば、地域社会にも子供や親にも、そして企業や団体にとっても良い気がしてならない。三方良しとはこの事だと思うが、どうだろう。

   僕が東京にいたころ、インスペクションの関係で 『ものづくり大学』 というところに行ってきた。このコンクリート製の廃校は現在、家具職人のアトリエやネット企業などに貸していたり、いろんなワークショップの場として提供されている。しかしこれは東京のお話。そんなに田舎で廃校を使ってうまくいくかといえば難しいかもしれない。しかし、だからこそ廃校して解体する前に 『ものづくり大学』 をやるれば良い。現在木造校舎跡を使って仕事をしている人々がいる。しかしどこか好きものだからこそできる気がする。しかし好きもの以外の人々でも普通に働ける環境さえ作れば、古びた木造校舎も息を吹き返す気がする。

   僕は宮崎県木城町にある石河内小学校がという廃校が好きだ。この廃校はコンクリート製だが、どこか木造を引きずった意匠となっている。この廃校からみる景色は本当に素晴らしい。この学校は今年の３月で廃校になったのだが、現在どのように使うか町役場で検討されていると聞く。しかしなかなか企業も入らないそうだ。そりゃ周りに学校がないところに企業が、えっせらせと入るかと言えば、そんなに世間は甘くはない。だからこそ早く手を打つべきだったと思う。特に木造の校舎は好きな人は好きだ。そんな木造校舎でお仕事したい人はこの日本にはわんさかいる気がする。早く文科省の方々もその変気づいてほしいと思う。国交省のこれからの研究にも期待したい。

   木造の学校も運営次第で復活すると僕はひそかに期待している。


良かったら、ご協力下さい。

木造の校舎を復活させたい

   現在、僕が住む宮崎県では高校などの校舎の耐震補修工事が多い。昨年の東日本大震災で県の役人さんらが耐震の重要性に目覚めたのかは知らないが、公共工事の入札では耐震補修工事がよくでている。宮崎の大方の高校などはコンクリートで出来ていて、そのコンクリートの外部の窓の外側にコンクリートを打ち継ぎ、鉄骨で出来た筋交いをバッテンで入れるそうなんだ。これにより建物の揺れを押さえてコンクリート躯体のせん断破壊などを防ぐというものだ。先日、僕の母校である高鍋高校の耐震補強工事が出ていた。僕の会社は基本的に木造住宅を専門とする会社なので、コンクリートの耐震、鉄骨の筋交いについては誰もわからない。しかし社長がなぜか乗り気で、 『○○○○万で入札してん！』 と言ってきた。要はどんぶり勘定、社長の感というやつだ。そのどんぶり勘定のため、僕の会社はこれまで多くの積算ミスを犯してきた。だが、社長がやれ言うんだからしょうがない。取れたら取れたで大変なのは僕なんだが。。

   僕が小学校に入学した頃、僕の最初の校舎は木造だった。今考えるとやたらと基礎の高さが高く、幼い僕らには階段の勾配がおっかなくてしょうがななかった。また断熱材も入っていなかったのでやたらと寒い。なのでクラスに一つは石油ストーブが置いてあり、先生が朝方には補給されていた。ふと思ったのだが、いつ頃から木造校舎はなくなったのだろうか？そして何故無くなったんだろうか？いつ無くなったかというのは一概には言えないが、少なくとも僕の周りでは、昭和の終わりにはほとんどの小学校で木造の校舎はなくなった。しかし、何故無くなったかと言えば、やはりそのメンテナンスにかかるコストだろう。

   建物は紫外線を著しく浴びる。紫外線はお肌にも悪いが木造の劣化に大きく影響する。特に屋根面の紫外線は強く、そして温度も夏場の炎天下では８０度ほどにもなり、そして夜間は１０度台までさがる。どう考えたってひび割れなどの劣化を引き起こす。また仮に木造の外壁などを無塗装で貼った場合、その外壁はすぐに黒くなる。水分が蒸発しかっさかさになる。その劣化を押さえるために再塗装する事になると思うのだが、単に塗装屋に頼むだけではなく足場も組まなくてはならない。よってメンテナンス費は莫大となる。

   コンクリートには耐震性神話という物がある。木造は耐震性でコンクリートに劣るという物だ。確かに僕が小学校に通っていた頃の木造校舎の耐震性は低かったと言って良い。当時の木造の作りとは現在の法律のそれとは違い、金物を取り付ける義務はなかった。壁量計算もしていなかった。まあ、だからと言ってすぐに壊れるかと言えばそうでもないとは思う。だが、現在のそれとは比べものにならないくらい弱い。

   しかし、そう分かっていても僕は木造の校舎が好きだった。どうもコンクリートの校舎と比べると暖かみがあり、それが良い。それに田舎の山間部では山林が荒れ放題。都会ならいざ知らず、地方の経済を回すという意味でも木造校舎は良いと思う。もちろん景観の観点からみてもコンクリートよりはましな気がする。テレビなどで明治時代に作られた校舎が廃校になり、うんぬんなどといったニュースを見たりするが、とても悲しくなる。しかし同時に、こんなニュースを放送するって事は、やはり多くの人々も木造の校舎っていいな～と思っているからだと思う。

   調べてみたら国土交通省の方も木造校舎の可能性について検討されているそうだ。どの様にすれば木造の校舎を安く作れるかという事らしい。やはり同じ事考えている人々もいるのねって思い、ちょっとだけ嬉しくなった。

   う～ん、良い方法はないのだろうか。色々考えはあるのだが、文章が長くなるので明日にとっておこうと思う。

   う～ん、大分削ったんだが、長なった。。



良かったら、ご協力下さい。

景観まちづくりに舵を切る

延岡市都市景観賞

   僕が設計の道に入ったのは、日本の町の景観に絶望したからだ。アメリカに住んでいる頃は建物についてほとんど考えた事が無かった。そして建築という物がそれほど奥が深い世界だとも思ってはいなかった。なので大学の専攻は政治学。現在のお仕事とはまったく畑違いだ。日本に帰国後、宮崎県木城町の町境に必ずある、 『環境美化宣言の町 木城町』 という看板がめちゃめちゃ錆びているのを見つけ、こんな国には住みたくはないと思った。景観と建築について考えるようになったのはそれからだ。日本を捨てるのは簡単だった。アメリカにいた会社からは、戻ってくれないかとのありがたい誘いもあったし、給料もよかった。だが、死ぬ場所は日本と決めていたので、思い切って建築の世界に入った。設計のお仕事をしながら、いかにこの国の景観を美しくするか日々もがいている。

   先日、セミナーがあったのだが、会場には早く到着したので本屋さんに入った。僕は大きな本屋さんに行くと必ず建築コーナーに立ち寄る。大抵そこには、素敵な家といった一般の方が読まれる本や、建築に関する学術書などのお堅い本は並んでいるのだが、景観について書いている本はまずない。日本の景観をなんとかしたいとお思っている人々は多いと聞く。しかしまだ景観学という学術分野の確立がされていないこの日本、その専門書が置いていないのはしょうが無いのかもしれない。仮にあったとしても、フランスなどの景観に関する学術書みたいなお堅いだけの本や、写真が全く載ってない、載っていてもなぜか白黒写真だけの本なので読む気がしない。なんだが、この宮崎という田舎の本屋には珍しく一冊だけあった。名前は 『市民のための景観まちづくりガイド』 というものだ。筆者は藤本英子さんという女性の方だ。筆者の写真を見たら、こりゃびっくりの美人。美人のいう事は常に正しいと信じている僕はあっさり買ってもうた。読んでいると、景観に関する考えが深くて面白い。写真もちゃんとカラーだし、いかに景観を作るには市民の手助けが必要かよく分かる。そんな本だ。久しぶりに出会った名書だと思う。

   僕は工務店に勤めている。主に工務店では設計を担当しているのだが、工務店などに勤めていると景観に配慮した設計という考えなどが日本には皆無だという事がよく気づかされる。僕が勤める西都市には景観条例は一応ある。大きな建物は作ったらいけないとか、派手な色を使ってはならないなどの決まりとなっている。だが、景観先進国の条例と比べてその景観に関するしばりは非常に弱い。そしてもちろん罰則もない。そしてその条例さえ多くの工務店は邪魔くさい対象としか考えていない。基本的に工務店は建物を作ってナンボの世界。多くの工務店の従業員は本さえ読まない人が多い。そりゃ景観に対する配慮なんて元来持ち合わせてはいないし、そんな志などを持っていたら迷惑がられる。そんな世界だ。

   では施主さんはどうか。施主さんも頭から景観に対する配慮などは考えてない。施主さんにあるのは、 ”どの土地に、いかに使い勝手の良いかっこいい建物を安く作るか” が主眼であり、景観に配慮し、その建物をいかに町に参加させるという考えは皆無と言ってよい。多くの施主さんは家のプランニング時、いろんな ”素敵な家” 的な本を持ってこられる。そこにはおしゃれな家が載っているが、記載されているのは個々の家であり、その周りの通りから見た景観良しの家ではない。

   『市民のための景観まちづくりガイド』に載っていたのだが、フランスの法律には、 ”建物は公共物である” という一文が載っているそうだ。実に素晴らしい事だと思う。まだまだ日本の家に対する考えは鎌倉時代からの一所懸命だろうが、そろそろ点で物を考えるのではなく、面で物を考えて行かなくてはいけない時期に入っている気がする。

   最後に、日本の景観に関する法律が出来たのは２００４年。しかしこの一年前に出された 『美しい国づくり政策大網』 の中に異例の一文が載っていてちょっと話題になった。この一文が発表された時、僕はしびれたので書いておきます。

  国土交通省は、この国を魅力ある国にするために、まず自らの襟を正し、その上で、官民挙げての取り組みのきっかけを作るよう努力すべきと認識するに至った。そして、この国土を国民一人一人の資産として、我が国の美しい自然との調和を図りつつ整備し、次の世代に引き継ぐという理念の下、行政の方向を美しい国づくりに向けて大きく舵を切ることにした。

   やるじゃないか、国交省。

   かっこいいぞ、国交省！


って思いませんか？思ったら押して下さい。

みやざきの自然災害について

『よい本です』 by美人

   ブログが遅なった。今日は宮崎市で、社団法人宮崎県地質調査業協会さん主催の津波についてのセミナーに出席してきた。僕のお仕事である耐震診断やホームインスペクションをする際に、必須ではないのだが、地質の状態や津波の危険性を依頼者さんに教えている。なので僕にとっては重要なセミナーとなった。セミナーが終わり、さっさと西都市に帰っていつものダイアナさんでお仕事でもするか～！と思っていたんだが、いい年こいて道を間違ごうてしまった。気が付けばもう少しで綾町。いやいやきっと西都市へ抜ける道があるさ～なんて気軽に思いながら運転していたんだが、ず～と看板なんて現れない。あの針葉樹林のグリーンツーリズムで有名な綾町だ。周りは真っ暗。闇の中を運転しひぃひぃ言いながら西都市の僕の会社に着いた。会社で資料を預かって、週末は平家の里である椎葉村にドライブでもしながらお仕事をしよう！なんて思っていたんだが、社長が事務所で酔っ払っており、とっ捕まってしまった。よって今からお仕事だ。まあチキン南蛮を食べさせて頂いたから文句は言えん。

   教鞭をとってくださったのは、原田先生という方。なにやらコロンビア大学の客員教授をやってらっしゃった凄い先生だ。現在は、宮崎大学大学院農学工学総合研究防災環境研究センター長という、肩書きを聞いただけでひれ伏してしまいそうな、しゅんごい先生だ。先生は災害軽減のエキスパート。僕みたいな診断業務をしている田舎者から見れば神様のようなかた。僕は今回の東日本大震災で津波被害があった女川町などに行き、その津波被害の大きさを直に見てきた。よっていかに住宅の耐震化や津波対策が重要かよく知っている。なのでお仕事として耐震診断をやっているんだが、災害は地震津波だけではなく、地崩れや集中豪雨だってある。実際に起きた場合の非難方法や復旧方法についてもよく知らなくてはいけない。なので今回のセミナーはとても参考になった。

知事もご愛読

   さて、宮崎県内を襲うであろう地震やその津波高さなどについて、宮崎大学が提供している動画をいつも参考にしている。その情報によると南海地震が発生した場合、新富町や宮崎市はとても被害が大きい。それらの地域は海抜が低い。今回の東日本大震災の津波被害でもわかるが、地震が起きると海岸沿いの土地は地盤が下がる。今回の場合は海岸線の地盤が１．２メートル下がった。つまり仮に３メートルの堤防があっても実質的には１．８メートルの機能しか持たないという事だ。また地盤が下がると水が抜けにくくなり、救助も難しくなるそうだ。宮崎に住む方は宮崎大学のベンチャー企業である (株)地震工学研究開発センターが提供する動画を見られた方がよいと思う。

   セミナーの帰りにロビーにて 『みやざきの自然災害』 という本を買った。これは今回の原田先生ともう一人（きっと偉い先生）そして、先生がいらっしゃる、宮崎大学大学院農学工学総合研究防災環境研究センターというタイプしづらい研究所さんが出した本だ。なんでも宮崎日日新聞さんの２０１２年の化学賞に選ばれた本らしい。『内容もしっかりしているし、そして読みやすいですよ』 とロビーの美人受付嬢が言っていた。美人が言っているのだからそうなんだろう。

   その先生が言っていたのだが、日本人は防災はお国や自治体の防災センターや災害対策室のお仕事と思っている。しかしそれはおかしい。日本は２０世紀以降、１０００人の死者を出す地震を９回も経験している。単純に１１年に１度大きな地震が来るわけで、自ら対策を知っていた方がよいに決まっている。少なくとも自分の身近な地域の自然災害の頻度とその対策ぐらいは知っていた方がよい。


良かったら、ご協力下さい。